高楼撒钱违法吗_电影《天台》？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高楼撒10万元后跳楼的问题，于是小编就整理了4个相关介绍高楼撒10万元后跳楼的解答，让我们一起看看吧。

电影《天台》？

剧情简介:

一个漂亮的女孩来到一栋高楼准备跳下，被发现后，警察前来劝阻，但女孩一句话也不说。大楼经理认为女孩是以跳楼为名进行敲诈勒索，当着警察的面答应给女孩5000元要求她不要在这里跳。女孩没反应，经理以为嫌少，于是又追加了5000元，但女孩反而爬到更高的楼层。

保安认出女孩在一周前曾经来过该大楼，于是警察到监控室去查询女孩当时在该楼内的录影，查到女孩曾来该楼面试，没有被录取。准备跳楼的女孩扔给警察一张纸条，上面写着 *** 号码，警察打过去，得知对方是女孩分手一个多月的男友。警察叫他前来劝阻，遭到拒绝。

消防队和救护车到达现场，记者也闻讯赶来，围观的群众越来越多，大家纷纷猜测女孩的跳楼的原因。

心理专家通过手机和扩音器与女孩对谈，但女孩仍然不为所动。前男友迫于现任女友的压力，赶到现场。

警察发现女孩的手机经常播打一个号码，经查明是一家公司老总的 *** 号码。在警察的逼问下，老总终于承认女孩跳楼是为了吸引记者前来报道，从而达到宣传的目的，并且向警察透露，女孩并不会跳楼，她会在11点准是爬下来。

为了不惊动女孩，警察没有透露公司老总已经招供的消息。前男友和新女友一道来到现场，女孩依然一句话都不说。当男孩靠近女孩时，女孩突然站起来，当着众人的面，脱掉衣服，只剩下性感的内衣，最后往下一跳。不过是往后跳，警察于是把女孩带回公安局。公司老总和女孩以扰乱公共秩序行为被处以行政拘留

花絮：

·新人邓紫衣在本片中扮演“跳楼”女孩，在剧中她是只有一句台词的主角。

·《新街口》的两名主角雪村、范霞倾情加盟本片。

·黄渤继《疯狂的石头》后再现疯狂，陪女主角在31层的高楼上“ *** 跳楼”。

高空抛物整栋楼业主被判赔，合理吗？

不合理。

从受害者的角度来说，一人犯法，全楼赔偿，能够让被害者得到一定的补偿；但从无辜被犯罪嫌疑人连累的无辜邻居来说，显然是不合理的。

公安机关因为各种原因破不了案，不能为被害者伸冤昭雪，应由国家赔偿的形式对被害者家庭予以帮助，而不能由无辜邻居买单。这种整栋楼业主赔偿的做法不但不能惩治凶手，警示社会，反而会 *** 有此类犯罪倾向的人心存侥幸以身试法！

减少和杜绝高空抛物，一是公安机关应加大侦查力度，增加科技手段的介入，提高破案率，真正做到精准打击，将犯罪嫌疑人缉拿归案；二是物业应切实提高认识，安装监控设备，之一时间发现抛物者；三是法院要严惩重判，让高空抛物者付出沉重的代价；四是全社会加强高空抛物的危害宣传，尤其是在学校教育中要加大宣传力度，让学生们充分认识到这一点。

高空抛物造成幼童死亡，因无法确认侵权主体，所以法院判定事发地整栋住户均被判赔。按道理说不合理，但是也没有比这更好的判决结果了。

持续近4年的起诉

2024年11月11日，遂宁油坊中街，一只健身铁球从天而降，楼下婴儿车里一名未满一岁的女婴被砸身亡。

事发后，当地公安介入调查，核实铁球降落处整栋住户所有居住情况，但未能找到抛物者。

当时公安机关进行了大量的调查工作，调取了事发地点附近的监控视频，对事发地点（油坊街紫薇社区某居民楼）2-8楼的在家住户逐一入户调查。

对7户16人的身份信息进行了核实， *** 了询问笔录，提取了指纹和DNA，并开展技术比对工作，核实了其他不在家住户的不在场证据。

但是最终的结果不尽如意，始终未找到高空抛物的嫌疑人，无奈之下，死亡女童的家属将该栋楼的所有住户起诉至法院，要求赔偿铁球砸中婴儿致死所造成的损失。

今年8月24日，时隔近4年，该案终于宣判。

更好最合适的判决结果

法院判定事发地整栋楼的居民全部赔付，以户为单位，每户均摊人民币3000元。事发当天确实家中无人的家庭，不在赔偿人之列。

坦白讲，这对于没有实施该行为的家庭来说，不合理，因为他们因为某个人的行为承担了原本不属于自己的责任，这是不合理的地方。

由于紫薇苑小区属于开放式小区，通往楼顶的消防门未上锁，楼栋业主或外来人员可能通过1单元1号户型及4单元2号户型楼顶抛掷铁球，也可能通过1单元1号户型及4单元2号户型2楼以上窗台抛掷铁球，以后者的可能性为大，但两者均不能完全排除。

所以说，抛掷铁球的人可能原本就不是这栋楼的居住人员，这种可能性也是存在的。实施该行为的人只有一个，也就是说绝大部分人是“冤枉”的，甚至整栋楼的居民也有可能是“冤枉”的。

可是作为受害人的家属，他们实际上更为不幸，孩子那么小，好好的在婴儿车中，祸却从天上来，更是因为这个铁球丧失了幼小的生命。

绝大部分（甚至全部）住户的损失是3000元钱，但是这些钱和那个小生命比起来，微不足道。

受害人家属能从经济上获得一点补偿，也可以弥补一下心理上的伤害。住户通过分摊的形式赔偿，一方面相对公平，另外也体现了一定的人道主义精神。

所以我认为这个判决结果算是更好最合适的。

高空抛物重在个人素质

随着社会的发展，现在的住房是越建越高，随之而来的事情也是越来越多。比如有人从高楼层失足坠落，再比如高空抛物造成人员伤亡，这类的事故或者案件屡见不鲜。

究其原因，首先就是高楼层的安全防护设施存在一定的隐患。

近些年来，时不时会出现有人（特别是孩子）从高楼上坠楼身亡的事故，除了孩子的监护人没有切实尽到监管责任之外，很多楼层的外窗防护存在安全隐患也是重要原因之一。

其次就是高空抛物造成人员伤亡的事故也是时有发生。

这一类的事故，除去那些无意动作致使物体坠落的情况外，更多的源自个人素质。

有些人的素质低，为了少走几步路，随手就把一些东西通过窗户或者阳台抛下，殊不知一个看似很小的东西，从一定高度坠落，造成的伤害会是致命的。

这些事情作为成年人是可以预见和避免的，但是就是有人存在侥幸心理，始终认为自己没那么倒霉，也认为不会那么巧楼下刚好有人。而所有的事故发生，都有其必然性和偶然性。

对于高空抛物，还是要加强宣传教育工作，让普通人认识到这一行为的危害性。只有大人认识到危害性，他们才可以教育好和看管好自己的孩子，避免因为孩子的无知抛物进而造成他人伤害。

当人们的基本素质提高之时，类似的事故才能避免或者减少发生。

这个在侵权责任认定上叫过错推定。也就是如果楼上的业主能证明自己没有过错的，是可以不用赔的。如果不能证明自己没有过错那法律就推掉你有过错。

这种一人犯错，全楼一起赔的方式，看似不合理。但是站在受害者的角度，要是被高空抛物伤害了，又找不到具体是哪一家抛的，岂不是上天无路，入地无门，而且他的损失会很大。所以，为了均衡各方利益采取这个折衷的方式。如果找到了抛物的业主就由他一人赔偿，找不到那就整楼的业主都承担一点。这样也促使业主们要求物业在小区多按一些监控，大家平时对高空抛物这种极度不文明且很危险的行为互相监督。

所以，总得来说，这是折中做法，没办法的办法了。

假如一个地方发生了命案，如果无法破案是不是这个地方乃至整个区域的人都要被定罪？因为任何人都有可能是凶手！努力破案是职责，而以此惩罚全楼是背锅，大有“宁可错杀一千不能放过一个”之嫌。以此牵扯那么多无辜也会心安理得的判定共担责任？而无法破案却成了理所应当，这合理吗？究竟是重视还是应付一目了然！

针对“整楼赔偿”的问题，很多人有认识上的误区，包括媒体的一些不太专业的报道，更加重了公众的错误认识，因此对于有些问题需要澄清一下。

所谓“整楼赔偿”，依据的是如下法条（《民法典》尚未施行，暂且不论）：

《侵权责任法》第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

从这个法条，我们可以看出如下两点：

1、“可能加害的建筑物使用人”承担的是“补偿责任”，而不是“赔偿责任”。不要小看这一字之差，补偿和赔偿是不一样的。赔偿是全额赔，没有回旋的余地，而补偿则是酌情定夺，不是全额赔。比如受害人的损失是一百万，那么赔偿责任是要把这一百万全部填平，而补偿责任则是补一部分，比如补偿50万。具体的司法实践中，会根据案件的具体情况，可能担责的人数等因素确定补偿金额。因为毕竟很多人事实上是冤枉的，法院不会让被冤枉的人背上高额债务的。

2、当事人是可以找证据免责的。虽然当了被告，如果有证据证明事发时自己没在家，不可能是加害人，或者证明自己虽然在家但事发时没抛物，就可以免责。比如在单位加班的证据，坐火车去外地的证据等等。你要是犯懒，什么证据都不去找，那么承担责任也是自找，怨不得别人。

再补充一句，如果承担责任后真凶被揪出，那么已经承担补偿责任的可以向真凶追索，受害人也可以就补偿后不足的部分向真凶追索。

越秀区：男子坠落6楼当场死亡，业主反索赔115万元，法院判决获赔4万, 你怎么看？

自己可以自由处置自己的生命，法律不能干涉，不过“责任自负”的法律原则也无形中给那些想放弃自己生命的人附加了一个“义务”？也就是“不带走一片云彩”，死者自己不会意识到自杀行为会对其他人产生什么后果，但是司法机关在实务处理中确会考虑，那就是自己放弃生命，不对其他人产生不利后果。

案件分析

放在这件事情当中，死者毕竟从高楼坠落之后损坏了低层住户的财物，考虑到男子已死，应该由其法定的继承人概括继承其生前的债务和财产，出面赔偿低层住户的财产损失。不过，该住户提出的精神赔偿损害却不能，也不应该得到支持。因为目前民事领域规定的精神损害赔偿，仅仅限于加害人对被害者造成人身损害、或者对被害者具有纪念意义、重大象征意义的财物（比如世代相传的玉佩被别人损坏）造成损害的情况下，被害者才能够申请精神损害赔偿。而这件事中只是低层住户的遮雨棚、洗衣机和一些日用设施遭到了损害，且没有重大的象征和纪念意义，因此该住户无法申请精神损害赔偿。

处理结果分析

这也就是本案最终的处理结果，双方毕竟对于男子坠楼给低层住户造成遮雨棚、洗衣机等日用品损失的事实没有争议，死者的继承方对于低层住户赔偿损失4万元，原来低层住户在一审中申请的精神损害赔偿被驳回，其申请的使自家房屋价值贬损100万的损失赔偿请求，因为法院考虑到死者为大，以及无证据证明房屋价值贬损的因素，也被驳回。

欢迎大家点赞、评论和关注

重庆跳楼砸死两人男子遗体无人认领，律师：难向家属索赔, 你怎么看？

知道为何无人认领吗？因为男子李某家属知道，一旦去认领，必将面临高额赔偿，他家里面的房子、车子要被卖掉，存款要被查封，拿出来赔偿家属，少则几十万，多则一百多万，也就是说，男子李某家里所有的财产都要被变卖，赔偿，他的家人不去认领，以为就可以逃避赔偿？真是天真幼稚。

从目前来看，李某家在武汉，应该是城市居民，31岁，应该也有房子家产什么的，可能还结婚或者有孩子了，他无论如何，是有财产的，即便没有结婚，和一起父母，他同样有财产，包括存款，以及房子、车子等固定资产（其本人部分），因此，一旦去认领，死者家属必然要求赔偿，如此，李某家属觉得就惹麻烦，干脆就不如认领尸体了，他们以为如此，就可以逃避赔偿责任了？

虽然李某死了，死罪可以逃避，但是民事赔偿责任必然不可少，即便家属不来领取遗体，两个女孩的父母，也可以寻求警方帮助，找到死者的生前住址，找到其家人，两个女孩家属提出赔偿，对方不赔偿是吧，那就法院见，等法院开庭审理此事，按照以往同类案例，必然赔偿一百多万。具体案例如下：

男子跳楼自杀砸死祖孙俩，法院判赔150余万 2024年6月1日四川眉山一小区发生一起跳楼致多人死亡的悲剧，年仅20多岁的小伙侯某(化名)跳楼后砸中了正在楼下带孙子散步的张容(化名)和她不到3岁的孙子小陈(化名)。除了当场死亡的侯某和小陈外，张容送医院抢救6天后，也因治疗无效而死亡。事件发生后，张容家人将侯某父母及物业告上法庭要求赔偿。最后，侯某父母赔偿张家150余万元。

从这个案例就可以看出，李某家属必须为其行为，承担民事赔偿责任，即便赔偿了，其实，也没法弥补两个孩子离世给家庭带来的悲剧，从媒体的报道可以看出，其中一个女孩张某来自失独家庭，之一个孩子在十几岁时不幸离世，张某是父母失独后再生的第二个孩子，母亲生她时已经三十多岁，现在都五十岁了。张某父亲去看遗体时，已悲痛到无法行走，是被人背着过去的。

所以，这个李某，真的罪该万死，你要死，干嘛选择人员密集场所？你这就是故意杀人啊，这种人，即便死了，我要让他万劫不复，打入地狱，永不得超生！如此罪孽，家属还不主动赔偿，玩躲猫猫游戏，可见其家人的人品也有多差！可悲之人必有可怜之人，可悲之人必有可恶之处！建议警方、法院出动，把李某家属找到，使用法律手段，让其承担赔偿责任。

12月24日，重庆沙坪坝区一男子李某（31岁）从高处跳楼，砸到两名行人，三人经抢救无效死亡。

根据报道，被砸到的两名行人均为女学生，并且都是独生家庭子女。其中有一个女学生，还是父母失独之后再次生育的独生子女。

至于能否向李某的家属索赔，这个确实存在法律上的障碍。

李某31岁，是成年人，属于完全民事行为能力人。完全民事行为能力在法律上便是能够独立事实民事行为，能够独立承担责任的人。所以，对于李某的行为，所产生的的法律责任，原则上都应当由李某自行承担责任。

当然，李某也在这起事件中死亡，所以大家才会想到向其家属索赔的问题。不过，若是李某有遗产，那其遗产是应当用以清偿其债务，自然也包括这起侵权事件的赔偿责任。另外，《继承法》规定，继承人继承遗产的，应当在继承遗产范围承担相应的债务。若不存在继承问题，那也不存在债务问题。

昨天看到这件事情的后续报道，两位无辜被砸死的女孩，一个十七岁，一个十五岁，都是青春靓丽的大好年华，尚未真正享受人生便遭此横祸令人倍感惋惜。而其中一个女孩张某的故事更是令人揪心，原来张某是家中失独后父母又生的孩子，没想到张某的父母还要再经历一次丧女之痛。

那么，现在跳楼男子的家属无人前来认领遗体，两位受害者的家属又该向谁索赔呢？

根据通报可以看出，跳楼男子李某31岁，属于完全行为能力人，他在有人流经过的地方跳楼自杀，并不属于意外坠楼，应该属于间接故意杀人，或者过失致人死亡。

不过，由于跳楼男子已经死亡，他本人也就谈不上为此承担刑事责任了，接下来，受害者家属可以追究其民事赔偿责任，而具体赔偿金额应该在男子的遗产范围内。如果有人继承男子遗产，也要承担相应赔偿责任，可是，现在男子的遗体都没有人认领，更不要提可能也没多少的遗产了，那么受害者家属想要获得赔偿的概率就变得微乎其微了。

如果参考以往案例，貌似也很难找到解决办法。

2024年，汕头男子跳楼砸死路人，其赔偿死者家属27万元后获得对方谅解，最终被判刑三年半。（该案例中跳楼男子没有死亡，所以他需要承担相应的刑事责任，而为了减轻处罚，男子积极向死者家属做了赔偿。）

2024年，四川眉山男子跳楼自杀砸死祖孙俩，法院最终判赔150余万，承担赔偿的是跳楼男子的父母。（该案例中跳楼男子最终也死亡了，无法追究其刑事责任，但其父母承担了相应的民事赔偿责任。）

回到问题上，跳楼男子死亡，其家属连面都不露，更不可能主动站出来承担赔偿责任了。而从法律上讲，男子的家属对此并无直接或间接责任，即便找到他们，两位受害者家属也很难向其追责。

唉！只是可怜了两位花样年华的女孩，望家属节哀顺变。

1、这问题可以看出律师非常专业。人死不能复生，再多的钱，也补偿不了两条人命，但律师之一时间想到的，是钱，钱，钱，钱，……甚至还有诉讼 *** 费。

2、本案，本应深究社会深层矛盾，看看跳楼都跳楼的原因，以及如何避免跳楼，如何避免伤及无辜。这才是正道。

但人死了，本来已不想在人世，讨厌人生，甚至还可能是债台高筑，无法活了，才自杀的，然而，依然还有打着公平正义旗号者之一时间打跳楼者的财产主意。

索赔，就可以阻止自杀者跳楼了？索赔，就可以阻止无辜者被连累了？掉进钱眼坑了吧？

来来来，律师同志，你请站好，我跳下去砸死你，然后我让你到阴间索赔去。

这到底是一个什么样的社会？

到此，以上就是新保网小编对于高楼撒10万元后跳楼的问题就介绍到这了，希望介绍关于高楼撒10万元后跳楼的4点解答对大家有用。