大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生假冒明星敲诈的问题，于是小编就整理了4个相关介绍大学生假冒明星敲诈的解答，让我们一起看看吧。
吴亦凡 *** *** ，被判10年？还是都美竹敲诈勒索，被判10年？
都美竹从来就没诈骗过，而且她情况警方已经很清楚，没拘留没有定罪，人现在在外面都可以面向社交媒体发言了。吴亦凡 *** 妇女一定是有发生过，至于证据是不是完全灭失不知道，但基本事业毁了。
按警方通报来看，都没有敲诈勒索，而且签王的确选妃了！
签王是否 *** *** 这个还在查（虽然就目前而言很大程度就不了了之了）。但是通报里明确说了都美竹和吴签都被第三方（当然是否真的有这个第三方就见仁见智了）套路了，都美竹没有直接参与所谓的敲诈勒索，收到的钱也退回去了，只不过是被套路走了而已！所以都美竹很大程度构不成敲诈勒索，但是吴签私德败坏是确定了的！
我觉得这个事啊，并不是什么 *** *** 。因为警方已经通报说都美竹当时已年满18岁。我觉得并非什么MV选妃，这很有可能是招嫖。因为北京警方通报文中说了，事后吴一帆给出3.5万元用于 *** 购物这3.5万元是 *** 购物的吗？我认为是招嫖费。那个多霉菌，很有可能是失足妇女。为什么这个事情没有公布，是因为他们二人均不会承认自己是招嫖。
这些不重要了，重要的是这件让我知道脑残的人真的多，而且是如此健全的脑残，是非不分。假如你年轻时有个又是自己喜欢的，还是明星又有钱又是个美女泡你，而且以后还可能会有粉丝人气后发财，你肯定也会被骗，也愿意骗。在人性面前别装的有多高尚，大家都半斤八两。可是一个加拿大牙签仔泡了就甩，甩了就换，同时玩几个中国小妹妹，还有可能是处女，可是最后由中国有钱或没钱的单身狗接盘，没都美竹骗的更多。记住了，不同王思聪，他是明着泡网红各取所需，牙签仔是暗地以面试等等借口骗18岁左右刚出社会或出社会不久的小妹妹。你们年轻时没有被骗过？居然还有人洗牙签仔。
感觉幕后资本介入了，原本两人闹得不可开交，基本谁输谁蹲大牢，可现在突然冒出了个第三方，两人从其中一个蹲大牢的结局一下子转变成道德问题，从证据上看，两人都不算违法了，也就道德败坏问题，这个套路老套而反转，电视上很常见的情节
大学教授利用职业和信任地位， *** 女大学生，是否构成犯罪？
谢谢邀请。一般来说， *** 可能涉嫌违法，但不构成犯罪。这个问题看似简单，其实非常复杂。需要结合 *** 的时间、地点、内容和 *** 的动机、手段还有其后续对 *** 内容的使用等情节来看。
01 既不违法，更不犯罪。比如，某女大学生最近和家长发生了矛盾，拒绝和家里发生任何联系，家长于是苦苦哀求该生最信任的教授，一定要利用自己的职业和信任地位， *** 一段该女生学习的视频，好让家长一慰思念之苦，也便于掌握该生的学习状态。又比如，大阅兵、大 *** ，摄影师要进行宣传报道。这样的 *** ，既不违法也不犯罪。
02 在违法与不违法之间。比如在 *** 上极度流行的街拍，比如一些粉丝对明星们的 *** 。这个就常常在违法与不违法之间纠缠了。比如街拍，有的人只拍侧面和背影，要想起诉他侵犯肖像权，就存在一定的难度。又比如在成都太古里，很多 *** 姐、小哥哥，穿着夺人眼球的“道具”，走出六亲不认的步伐，就是为了让人 *** 。遇到心动的 *** 姐、小哥哥，你也完全可以 *** ，大概率也不会违法。还有就是对明星等公众人物的 *** ，由于明星作为一线公众人物需要让度自己的一部分隐私，只要不过分，你一般的 *** 也不会导致违法。但无论是街拍或是对明星的跟拍，只要对方不愿意，还是有可能向你提起关于肖像权、隐私权的诉讼的。
03 涉嫌违法，不构成犯罪。比如某大学教授，觉得班上的某女大学生长得实在很有特点，就偷 *** 成短视频，然后火爆 *** ，结果给该生的学习生活带来了巨大困扰，也可能涉嫌侵犯对方的肖像权和隐私权等。该生提起诉讼，教授大概率也会承受删除作品、赔礼道歉、精神抚慰等法律后果，但不构成犯罪。
04 既违法也犯罪。违法又犯罪的 *** ，基本上 *** 的内容要么涉及秘密，要么 *** 的内容涉及又黄又暴力的内容。但即使如此，也不一定就涉及犯罪。比如大学教授利用职业和信任地位，骗取女大学生跟他学习如何孕育后代，然后进行了 *** 。当然教授可能涉嫌其他 犯罪，但仅就 *** 而言，如果他不传播出去，只是存在自己的手机电脑里欣赏，也只是涉嫌违法，不会犯罪。 *** 要涉嫌犯罪，大部分都是因为流传出去，传播出去，造成了恶劣影响。或者利用 *** 的内容，后续进行要胁、敲诈、勒索等犯罪行为，自然就构成了犯罪。
陈露向霍尊索要900万“分手费”被抓，敲诈勒索的界限在哪里？
这个问题还没有定性。陈露是一个很有才华的女人，为了霍尊，几年不去展示自己才华。这霍尊玩弄久了，不要她了，难道霍尊不是玩弄女性的流氓？陈露就是要分手费也是民事问题！流氓玩弄女性是刑事犯罪，吴亦凡不就是这样吗？所以陈露只要有能力强的律师帮助，不可能算是敲诈勒索！警方抓错人的事也不是没有。霍尊就是流氓一个。
回答：事实到底怎样的不了解，不作评判，但是，索要分手费的起因肯定是男方抛弃女方。男方只不过占了法律的空子，来报复女方，以达到挽回自己名声的目的。实际上，任何结局都改变不了男方是渣男的的形象了。
他们又不是合法夫妻，分手费给你是仁义情分，不给补偿也没得说。谁的青春不是青春，谁的陪伴不是陪伴？谁让陈露自我牺牲整天围着霍尊转不赚钱不长进的？都是自我良好的一面之词，恩怨情仇还不是钱说了算，爱的尽头不是恨就是钱。
明星的900万看起来是小菜一碟就应该必须赔偿给女方吗？结婚了 *** 妈妈没这条件的，被离婚了得到的一个月平均费用500的比比皆是。这900万分手费，给是情分不给谁也说不了什么，这不是法律上规定的共同财产。想不劳而获的捞女自己掂量掂量自己是不是真的这么值钱？
先不说了他们俩人谁对谁错，或者敲诈勒索的争议。
我们可以先这样假设双方是投资和被投资关系。这里我们把陈露设定为投资方甲方，霍尊为被投资方乙方。
那么可以这样说，乙方在早期开的公司没钱，但有发展前途。如果没有人投资，肯定日子不好过，发展不顺利或者倒闭。那么这个时候被投资公司甲方发现，觉得乙方有投资价值，一定能给自己挣到钱，能得到高额回报率。因些不计成本，吃穿住行，全方位投资。因此在甲不计成本的投资下，乙方成功的挣到钱了。
就在甲方需要接收成果时，乙方却突然间变挂了。不承认甲方的投资，并且是设置陷阱，陷害甲方。并且是还成功的陷害了，使其有了牢狱之灾。
被投资方乙方成功挣到钱，那么投资方甲方是不是应该收回成本和投资成功升值的钱。而乙方却使用陷阱陷害甲方，使其有牢狱之灾。农夫与蛇，展现的出神入化。
就应了股市上的一句话，股市有风险，投资需谨慎。
人与人之间的相处也是，看人不识人，吃吃亏在眼前。
敲诈勒索是没有界限的，只要有社会，有人，敲诈勒索就永远存在，至于说“分手费”算不算敲诈勒索这要看法律怎么判，我们也不是专业人士，这回答不了。
但一般来说，如果拿着分手对像的把柄，如 *** ，如对方违法的证据，或是对方是公众人物，以对方隐私去威胁对方而要钱，大概算的上是敲诈勒索了吧。
至于陈露这事，被抓了肯定是有违法的事，是不是为了要分手费而被抓的，官方也没给出最终说法，所以这里就不评论了，大家可以参考一下前段时间吴秀波和陈昱霖的事。
其实今天在这想说的是，“分手费”这种东西本来就只是民间的一些做法，是没有法律依据的，男女恋爱本是一件美好的事，就算是好不了，难道就不能好聚好散，起码在恋爱时双方都应是满意的，高兴的，并幸福的。那为什么分手了就要要钱，就算是要钱，那也该是商量着要把，如别人不给那就不要就是了，当然如果是有理有据的要，那也可去打官司，光明正大的要。
所以，其实我是不认同“分手费”这种说法的。
吴某凡相关案件中，其律师朱某某算不算有违职业道德？
这个问题要分开来看，单纯从律师的角度来说，是不违背职业道德的，但是呢有一件事可能会让他身败名裂，这就是他退律师费给网友的案件！一名网友网上骂吴签是炮王，然后吴把网友告了，朱作为 *** 律师，当然赢得了官司，到些都很正常，然而骚操作来了！朱不但让网友赔了钱，还让其承担了律师费！其实朱在此时完全可以让网友公开道歉就完事了，但他没有，于是后续来了！先是朝阳警方证实了炮王的事实，然后是有律师指出这律师费不该由网友出，你信吴签会没给律师费么？典型的吃完原告吃被告啊！而作为一个大律师，去打一个小官司，不但最后被翻盘，而且吃相太难看，这叫丢人现眼！当然到这问题还没完，吴据网传是有组织的 *** 未成年少女，性贿赂和介绍卖淫，更据传涉毒已成完整供应链，那么吴大概率被定性黑社会团伙，朱作为御用律师，大概率要接受调查，如果查出作伪证，销毁证据的事来，就真的身败名裂了！就算不接受调查，网友诽谤案的调查警查及法官肯定也难堪，如果朱当初不那么贪，放网友一马，他们现在也不用难堪，所以他在司法上已经树敌了！目前可以肯定的是至少在网友诽谤案上，其职业道德是没有的，最后有没有报应就看吴签案的性质了
这个问题其实完全没有回答的必要！明眼的人一看就知道，这位朱某某律师根本就没有职业道德，唯利是图，唯财是举，见到有钱有权的人就像个哈巴狗一样，这样的人应该清理出律师队伍！
到此，以上就是新保网小编对于大学生假冒明星敲诈的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生假冒明星敲诈的4点解答对大家有用。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~