扶摔倒老人被诬陷事例_老人摔倒该不该抚--谈谈南京彭宁案殷红彬扶起摔倒老人反被诬陷为肇事者案？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扶摔倒老人反被诬陷的问题，于是小编就整理了5个相关介绍扶摔倒老人反被诬陷的解答，让我们一起看看吧。

老人摔倒该不该抚--谈谈南京彭宁案殷红彬扶起摔倒老人反被诬陷为肇事者案？

人人都会老,有爱心的人就不会看着摔倒的老人不扶 但现实中人都害怕了 要是我看到这种情况,我会多一点心眼,看一看旁边有没有人,更好是三个以上,一起把他扶起来 要是只有我一个,我也会感到怕,就想法打个120的,这样的话老人就不会错过更佳医治机会 不然的话,等我们也老了,摔倒时爬不起来,看着有很多人在旁边只会看,不会帮,我会很伤心的

#提问律师天团#扶起老人却遭诬陷该怎么处理？

这个问题其实比较纠结。在路边发现老人摔到倒，到底是该不该扶起来。我发现有部分网友现在扶之前是拍段视频，或者是拍照以防万一。这种做法也值得借鉴。但是就我个人而言，如果我发现有老人摔倒在地，之一反应不是去拿手机，或许是本能反应吧，会之一时间上前查看询问老人，如果没受多大伤，就慢慢把他扶到路边。如果受伤很重，估计我就打 *** 报警了，不是说不扶，扶了会发生二次受伤，而且以一个人的力量，有时扶不起来。这是还是报警或者拨打120比较好。能联系到老人家人就更好了。有段时间网上传有扶起老人遭到诬陷，这种事情不排除。但是毕竟是极少数老人这么做，还有些时候老人受伤记不起自己怎么受伤，刚好清醒点发现有人扶起自己，误以为是帮扶者把自己弄伤了。但这种事情发生几率太低，大多数老人还是讲道理的。呼吁一下，不要因为一些发生率极低的负面事件，就把我们的传统美德给丢了。

所谓“这几年发生了很多起帮助老人反被诬陷事件”，这是一个伪命题。虽然媒体频见炒作，但查证属实的我未见过一起——南京的彭宇不是，淮南的女大学生不是，所谓的“天津彭宇案”、“金华彭宇案”，等等，他们都不是。媒体上所谓的帮助老人反遭诬陷，其实都是一家之言，自己撞了人又不想赔偿，便利用自己的媒体优势造舆论，说自己是农夫，对方是蛇。这是这几十年拜金主义盛行所导致的诚信缺失的表现。这种事情，在法庭上比比皆是，一方作了错事，违了约，甚至借了人钱，若对方没拿出充分证据，是绝不肯认账的。目前舆论所谓的扶人反被诬之风，只不过是这种诚信缺失之社会现象的冰山一角。

其实，若真发生了被讹，不理他就是！他想拿到钱，一是以武力相威胁，二是提起诉讼。对于前者，报警便是，然后起诉他敲诈勒索；对于后者，只不承认便是，他欲胜诉，必须提供证据，你没撞他他到哪找证据？目前所谓讹诈成功的案例，其实是被“讹诈”人理不直气不壮，底气不足，赔了钱然后在媒体上反咬一口，说对方诬陷讹诈自己。此不过是阿Q精神胜利法之再现罢了。

扶摔倒老人反被讹，老人是否涉嫌敲诈勒索罪？

几年前我家邻居曾经遭遇过，在村中一位七十多岁的阿婆自己走路摔倒在地，恰好邻居骑自行车经过，见状停车将老人扶起，不料老人反咬一囗说是他撞的，争持不下后报警处理，经过细心民警笔录询问，又经过医院验伤对证，是老人冤枉了好心邻居，最后一切费用由老人家属承担。

希望国家立法反讹诈法，别让好心人寒心，让好人有好报，弘扬社会好风气。

冤枉吴伟青那一家人怎么样了？

冤枉吴伟青那家人没有一丝悔意，冤枉吴伟靑的老人是怕子女不给他拿医药费，要赖上吴伟青给出。听说吴伟青受不了他们家的敲诈而自杀，反而觉的吴伟青心理能力差，一家人否认敲诈行为。经有关部门调查了解，吴伟青是冤枉的，是他扶起摔倒的老人，但那家人连道歉都没有。

怎么看待浙江80后小伙扶起摔倒的大叔反被讹，监控证明清白后，小伙决定起诉对方？

滕姓小伙三十二，维护宽带摩托骑。忽闻身后一声响，收油踩刹转头觅。见一大叔人倒地，人仰车翻嘴啃泥。小伙急忙摩托立，奔跑过去人扶起。大叔不由生感激，逞口而出谢谢你。

事情本来就此息，谁知有个路人痞，唯恐天下不大乱，挑起是非动嘴皮。指证大叔小伙撞，否则不会扶人急。大叔听后也装迷，反咬小伙撞自己，还打 *** 报了案，民警现场来处理。

大叔家属闻信至，皂白不分小伙批，尤其大叔妻子恶，指手画脚发脾气，大叫小伙不长德，催促掏钱去看医。民警欲把监控调，可惜修路早也移。小伙百口难辩理，只好同去医院栖。

事后小伙沤尽气，先是未婚妻子批，单位领导看不起，同事见了把头低，工作差点保不住，大叔一家又紧逼。小伙仰天长叹息，为何扶人这般凄！

幸亏民警还仔细，调查走访附近觅，私人店里监控取，真相大白有转机。录像拍得很清淅，大叔自己倒的地，小伙压根没有碰，难怪两车没擦迹。于是公正作裁定，责任全是大叔的。

小伙长嘘一口气，当着大叔家属提，你们执意冤枉我，让我误工又出币，如今应当补偿我，二千元钱总可以。家属当场就不肯，大叔妻子更出奇，说是你去医院看，好人一个做到底。

小伙气得泪欲滴，匆匆抬步现场离，回家打开电脑急，发到网上帖子写。事情来龙与去脉，前前后后说仔细。感叹如今扶不起，好人难做反遭欺，决定起诉匡正义，邪不压正是天理。赔偿精神费一块，定教对方把头低。

此举我看最可以，大家都会支持你，小伙你就大胆干，不达目的别停息。相信大家一条心，犹似铜墙与铁壁，谁想无理变有理，除非太阳西边起。最后那个路人批，挑拨是非不是戏，睁着眼睛说瞎话，阴险恶毒数之一。唯愿今后别再犯，否则人人不饶你！

(文原创，图片来自 *** ，侵权联删)

我的回答是赞成80后小伙用法律武器维护自己，还一个清白！同时也是告诫所有大叔大妈，世上还是好人多，不要把年轻人的一片好心，爱心，诚心进行讹诈！坚决支持起诉，就是希望今后不要再发生类似的好心人被讹事件，希望那些企图讹诈的人能够知道随意讹诈是要付出代价的。

就是这样的人破坏了助人为乐的社会风气，现在好多人都怕做好事了，这些人把自己利益的砝码加在帮助了他的人身上，为了不让一只害虫而毁了整片森林，为了不让不让更多利欲熏心的老人产生，也不让做好人好事的人心寒了，坚决支持他运用法律的手段起诉 他。

1）如果小伙子决定起诉讹人的一家人时，这将是给还想在社会上继续从事讹人的人一个下马威。

2）见义勇为值得这个社会去发扬光大。每个社会公民都应该怀着一颗感恩的心和助人为乐的精神为该帮助关心的人服务。

3）这个社会是一个有温度的社会，服务~帮助~扶持~关心~照顾值得保护肯定，不应该受到讹人的事件影响。

4）起诉讹人是为自己也是为众多做好事被讹的人讨一个公道。

5）起诉也是唤醒那些冷漠的人去关心家人，关心社会，关心许多需要被关心的人。

6）小伙子起诉也是向社会不良风气和道德败坏的人宣战。

自从南京彭宇案法官的一句话不是你撞的，你为什么要扶？把我们从小学的学习雷锋好榜样的价值观彻底颠覆了。做好心人扶摔倒老人有可能倾家荡产。还要背负各种压力。那是因为监控设备不是很普遍。很多人碰到这种情况不是不想扶，而是不敢扶。导致后面碰瓷行业的兴起。现在监控设备到处都有。碰到这种被扶还被讹，应该拿起法律武器，让讹人者赔偿自己的经济损失和精神损失。

到此，以上就是新保网小编对于扶摔倒老人反被诬陷的问题就介绍到这了，希望介绍关于扶摔倒老人反被诬陷的5点解答对大家有用。