警方通报男子商场内坠亡_西安一保安毫不犹豫伸手接高层坠下的女子却被砸中双双身亡。你怎么看？

大家好，今天新保网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于通报男子商场内坠亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍通报男子商场内坠亡的解答，让我们一起看看吧。

西安一保安毫不犹豫伸手接高层坠下的女子却被砸中双双身亡。你怎么看？

谢谢邀请答题。

见义勇为，无法用值得不值得去衡量。

那个保安奋不顾身的行为，可歌可泣。

见死不救，对有英雄情节的人是很难躲避的。也许就是命数吧？

在那种场合，正能量足的人，行动很难取舍。（很难退缩）

保安应该得到表彰和家庭抚恤金。

也应该成立社区妇女儿童慈善机构，大力宣传。特别是针对女性弱者，让她们知道，在无助，无望的境况下，有很多热心人愿意生出援手，无偿帮助她们。让人不至于走绝路。无需自虐，也不会因此害了家人和无辜者。

家庭矛盾纠纷导致情绪失控，应该通过学习，修行，慢慢调整。。。。

当然，见义勇为更要清醒，尽量在自身安全的前提下，舍身取义。

愿逝者安息。人生总有意外。为这位保安大哥点赞。人总有一死，或重于泰山或轻于鸿毛。仁者爱人，记得原来有一首歌就是为了纪念一位勇敢救丹顶鹤而牺牲的女大学生的。现在我们反观这件事，丹顶鹤跟一位不幸坠落的女子，那个更宝贵呢？人皆有不忍之心，而且中华民族向来崇尚舍身取义。我觉得这样做是值得的。

没什么值不值的 那是出于人的本能反应没思考一下 应该为见义勇为奖

记得有一小女孩在上学的路上 看到一个小孩从楼上掉下来 她也是没思考一下就伸出双手去接孩子 好在孩子掉在外卖车的箱子上没事 如果掉在女孩身上哪 后果很严重

瓦房店：2岁男童脚被三轮车卡住，孩子疼的哇哇直哭, 你怎么看？

两岁男童的脚被三轮车卡住，只想问一下看孩子的大人，你们当时在看孩子吗？但凡用点心，孩子也不会发生这样的事了！不光是儿童自己骑三轮玩具车，还有大人骑车载孩子的时候都要注意，不要让孩子的脚伸到车轮里喽。大人看孩子可不是个简单的活，处处都要小心翼翼，因为我也是一位宝妈，每天看孩子基本上是不让孩子离开自己的视线之外，危险处处都在，我们要防患于未然，规避风险！新闻常有报道，儿童吞入异物导致窒息的，走在商场被商场玻璃门夹到的，在家里被烫伤的，坠楼的，还有坐电梯导致事故发生的，有很多的例子发生在我们眼前，当家长的一定要慎重了，不要觉得看孩子只要孩子不哭不闹就随便他们去玩，让孩子自己玩的的时候要把孩子放置在我们能看见的安全区域玩，避免意外的发生！

一名男子与家人在九华山游玩，途中坐在栏杆玩手机不慎跌落身亡，景区该负责吗？

20多岁的年轻人意外身亡，真的十分令人惋惜，望死者家属节哀顺变。

事件简介:

3月13日上午8点多，九华山风景区肉身宝殿附近发生一起悲剧：一名游客意外从肉身宝殿附近99级台阶中间坠落身亡。意外坠落身亡者为男性，今年二十多岁，安徽庐江人，事发时其父亲也在现场。

虽然死者为大，但也要分清是非对错。

个人认为，死者本人应该负有主要责任，景区方面的责任还要看具体调查结果。

首先，死者是一个成年人，是一个完全行为能力人，他要为自己的行为承担主要后果。据相关人士介绍，该男子当时坐在高处护栏上玩手机，不慎摔下台阶。先不说护栏设置合不合理，坐在护栏上的行为肯定是不妥的，而且是男子自己选择的，也是男子随后发生意外的主要原因之一。

其次，景区方面的护栏设置是否符合标准还有待验证。如果真的低于标准，景区也应该负有一定责任。而且是否设置安全标语也会影响到责任划分。但个人认为，景区不可能在每一寸护栏都设置警示标语，倘若在没有警示标语的地方发生意外都要担责的话，不太公平。

该怎样判罚还要实事求是，看证据说话，不能助长“我弱我有理”的歪风邪气。

最后，还是提醒低头一族，玩手机要适度，更要分清楚场合，千万不要把命都玩没了。

太累了坐栏杆，栏杆是用来坐的吗？

三月十三日，就在九华山，二十多岁的男子和父亲前来九华山还愿。

当时据说有些疲惫，于是该男子竟然就坐上了栏杆休息，休息过程中，一直玩手机，忘记了这是栏杆背后没有依靠，是悬空的，于是直接就从八米左右的地方坠落

不幸的是这么高的距离，该男子最终不幸死亡。

法律上，景区和男子都有责任

据爆料，栏杆只有成人腰部高

首先根据《公园建设规范》，护栏设施应高于105厘米，而且必须采用不易攀登的构造。很明显该男子容易坐上去这个动作，就代表这个栏杆非常容易攀登上去。

高度还需要进一步的勘察

另外，景区对游客本身就具有安全保障义务。

其内容主要包括了相应的提醒，比如我们常见的警示语

还有面对游客不合理行为的及时制止和救助。

如果以上景区没有履行到，并且无法证明这的确是游客造成的伤害，那么就应该承担相关的赔偿责任。

目前可以确定的是，当时可能缺乏提醒，栏杆设计不符合规范，但是不知道景区有没有相关指示牌等，高度是否合适。

再说，该男子作为一个完全民事行为能力人，应该知道自己坐栏杆可能会造成什么样的后果，但是依然坐上去，并且玩手机最终造成跌落，自己当然也要负很大一部分责任。

在这提醒，不要做危险的事情，还做危险的事情的时候玩手机，这真的是把生命当开玩笑。

去九华山还愿，结果不幸坠落身亡，有点讽刺。这事不要问我，应该问元芳！“元芳，你怎么看？”

3月13日，安徽九华山风景区，一名20多岁的男性游客，从肉身宝殿附近99级台阶坠落身亡。据报道，死者是安徽庐江人，事发时其父亲也在现场。事发后，多部门已介入处理。

下图为坠落地点的夺命护栏，是完全悬空的，有成人腰部那么高，没有倚靠。

这个年轻男子应该是爬山走累了，坐在护栏上玩手机，可能是太入迷了，忘记后面没有倚靠，结果一个愣怔，就从99级台阶上坠落下去了，不幸身亡。

一条年轻的生命，就这样逝去了，实在令人痛心。真是一失足成千古恨，再回首已是百年身。那么，发生这样的悲剧，是谁的责任呢？

依我看，首要是这个男子的责任。那么危险的护栏，你还敢去坐，这不是作死吗？毕竟护栏是给游人提供爬山防护的，可不是让你坐的。坐在护栏之前，应该考虑到出意外的可能性。所以首要责任应该由死者自己负责。

有人怪死者不该玩手机，我觉得玩手机很正常，现在手机已经成为我们影形不离的伙伴了，有多少人除了吃喝拉撒睡，手机都不离手呢？死者才20多岁，年轻人沉迷玩手机的更多。爬山累了，休息时玩玩手机很正常，拍拍山上的风景，发朋友圈炫耀一下什么的，换了我也可能这么做。

但是，我玩手机也要坐在一个安全的地方，我可不敢那么大胆地坐在山上的护栏上找死。大家知道，现在智能手机里面的世界太精彩了，玩手机很容易着迷，魂不守舍的，容易忘了自己所处的环境，死者事发时估计也是这种情况。但这不能说是手机的错，只能怪死者安危意识淡薄，“艺”高人胆大。

君子不立危墙之下，古已有明训，慎之慎之！

那么，景区有没有责任呢？我认为是有的，不过应该是次要责任。首先，景区应该在沿途的护栏上设立警告标志，严禁游客骑坐；其次，事发的视频我看了，不得不说，这99级台阶太陡了，如果中间设立缓台，悲剧也许不会发生。

现在景区各部门已经介入，处理善后事宜，即使不谈景区责任，从人道主义出发，景区可能也会赔偿一些。

结语：

爬山是一项高危运动，要有安危意识，千万不要大意，自己的命只能由自己来守护！

走向佳美，励志书作家，欢迎关注。

看到这则新闻，首先对逝者的不幸离去表示哀悼！

外出游玩，本来是一件高兴的事，却因“一失足而成千古恨”，喜事变悲剧，不禁让人唏嘘感慨人生无常！

下面笔者就各方的责任进行简要分析：

游客买了门票，进入景区游玩，在游客与景区管理者之间就形成了旅游服务合同关系。《风景名胜区条例》第三十六条规定，“风景名胜区管理机构应当建立健全安全保障制度，加强安全管理，保障游览安全”。据此，景区管理者对游客的安全负有一定的保障义务，提供的设施设备要符合有关安全法律、法规和强制性标准的要求，设置安全标志等。


在此案中，该男子是从栏杆上摔下去的，那栏杆是否符合国家的强制性规定呢？根据《民用建筑设计通则》的要求，临空高度在24米以下时，栏杆高度不低于1.05米，超过24米，则不应低于1.1米。但据新闻报道，案发地的栏杆高度仅为成人的半腰高，应该没有达到该强制性标准的要求，违反了《旅游安全管理办法》第六条之一项关于对景区管理者经营安全的要求。

因此，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，景区管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

不过，景区管理者承担的责任是有限度的，因为根据《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

在此案中，遇难男子二十多岁，已经是成年人了，具有完全民事责任能力。作为一个心智正常、具备正常辨识能力的成年人，应当清楚坐在悬空的栏杆上具有很大的安全风险，但是其却疏于防范，最终造成了灾难结果的发生，对此应负有大部分的责任。

最后提醒广大读友朋友们，外出旅游，我们自身才是安全责任的之一责任人，如果自己不注意多加防范，景区管理做得再好也是白搭！

黄鹤楼下。今年3月13日早上八时许，在安徽池州九华山肉身宝殿风景区，九十九级台阶中段，一名小青葱年方二十，许是游累了，一时兴起，坐在景区栏杆上，浏览手机，当时他的父亲也在场。

随着时间的推移，不一会他就坠落墙外死亡了。这件事来得很突然，景区方已为他处理了后事。

随着我国的旅游业态强势走劲，方方面面的问题逐渐显露出来，这件事到底有什么新闻价值呢？

我认为有几个问题值得总结：一是各类人员外出旅游，必须充分提高和加强安全意识，比如有大型动物出没的地方游人不能随意前往，明显攀爬会有危险的地不能攀爬，已有心脏疾病的就不应该搞类似深海潜行的体验等等。

二是随着旅游产业的做大做强笔者建议在有些涉及人身景区安全的地方学一学航空旅行，旅客可以自主决定投保人身安全。

三是要进一步宣传，游客在旅行中对旅行项目，人文历史景观的鉴赏，要开设 *** 平台提供旅客评论。

如果全国有名的景点，比如黄鹤楼，泰山，华山，每年评选一点鉴赏知识的优胜者，相信会逐步改现在旅行者上车睡觉，下车胡照，下车找个遮阴点看看微信的状况。

这次意外的事件，让人十分悲痛，至于是否牵涉到赔偿问题，我们不能臆断。但有一点是不能忽视的。

这名小伙明知攀爬高处，浏览手机具有风险，仍然坐在高处看手机，这是一般人不能比拟的，他的行为应该存在过错，但愿每一个旅游者对安全出行予以高度关注。

为什么孩子会在商场频频出现意外？是家长的过错还是商场的责任？

毫无疑问，肯定是家长的主要责任。

抖音上面有个电瓶车闯红灯被汽车撞了，交警拒绝刻意给机动车定责，说，为什么你的生命要别人帮你珍惜呢？

同理，家长作为监护人，应该起到监护的责任，把所有安全的期望寄托在第三者，是不太负责人的。

求赞，如果你觉得我说的有一丝道理。

首先是购物商场在经营时必须保障安全的基础上进行经营，营业中对各部门进行定期和不定期的检查，查到后立即整改将隐患立即排除，给消费者一个安全舒适的购物空间，其次是带孩子的家长有监督孩子名的义务，离开家后外面都是陌生的，在离场跟着孩子，看好孩子，勿光看手机，勿让孩子脱离自己的视线，勿随意动商场的非商品类的物件，如发生危险请速找商场离你最近的营业员寻求帮助，出门在外，安全是本🙏🙏🙏

没有视频还原现场，到底当时发生了什么，我们无从知晓，但是作为监护人的父母也必须反思下自己的责任，有没有让6岁的孩子离开视线范围。我之前在家意大利餐厅工作，经常会有一大帮父母亲，带着一大帮的孩子来，孩子们在店里面你追我打，玩的那叫一个疯，去和他们父母亲打了好多次招呼，孩子们这样很危险，可是一点用都没有，如果出了事情又是谁的责任，还不是店家的吗？当然飞州国际这块镜子没有固定是一个相当大的隐患，也许之前就算有人提出来，也可能被否定了

到此，以上就是新保网小编对于通报男子商场内坠亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于通报男子商场内坠亡的4点解答对大家有用。